差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

--- 使用技巧:导出笔记 [2022/04/16 09:05]
127.0.0.1 外部编辑
+++ 使用技巧:导出笔记 [2022/04/27 23:41] (当前版本)
baolitoumu
@@ 行 1: / 行 1: @@
-======= Exporting Notes =======
+======= 导出笔记 =======
-Documents on the reMarkable can be exported to PDF, PNG and SVG through the "send files via email" feature on the reMarkable tablet itself or through the [[tips:client]].
+reMarkable 上的文档可以通过 reMarkable 平板电脑本身的“通过电子邮件发送文件”功能或通过 [[tips:client]] 导出为 PDF、PNG 和 SVG。
-rd party applications like [[https://github.com/juruen/rmapi/|rmapi]] can also export files to PDF, but are not as feature complete as the solution provided by reMarkable.
+[[https://github.com/juruen/rmapi/|rmapi]] 等第三方应用程序也可以将文件导出为 PDF，但不如 reMarkable 提供的解决方案功能完整。
 ===== PNG =====
-If one wants documents looking exactly like on the reMarkable tablet, PNG is preferable. Note that this also means it contains the flaws of looking exactly like on the reMarkable tablet.
+如果您希望文档看起来与 reMarkable 平板电脑上的完全一样，那么最好使用 PNG。请注意，这也意味着它包含看起来与 reMarkable 平板电脑完全相同的缺陷。
 {{ :tips:exporting_notes:exportedpng.png?nolink |}}
@@ 行 13: / 行 13: @@
 ===== PDF =====
-While PNGs are (compressed) raster images and get displayed the same way regardless of the image viewer, PDFs are a bit more complicated.
+虽然 PNG 是（压缩的）光栅图像，并且无论图像查看器如何都以相同的方式显示，但 PDF 有点复杂。
-PDF documents exported through the desktop application aren't much different from the ones exported from the reMarkable. ((This needs confirming: They seem to look the same, but have a different hash. Same for PNG. SVG untested. FIXME))
+通过桌面应用程序导出的 PDF 文档与从 reMarkable 导出的文档没有太大区别。 （（这需要确认：它们看起来相同，但具有不同的哈希值。PNG 也一样。SVG 未经测试。FIXME））
-One might think that documents with templates exported by reMarkable products are rubbish, but it is most likely due to the specific document viewer used, and how it interprets and displays documents.
+有人可能认为 reMarkable 产品导出的带有模板的文档是垃圾，但这很可能是由于使用了特定的文档查看器，以及它如何解释和显示文档。
-This kind of issue is most visible with the small grid template and **Firefox 92**: ((From testing by one user. More templates could be tested. FIXME))
+这种问题在小网格模板和 **Firefox 92** 中最为明显：（（来自一个用户的测试。可以测试更多模板。FIXME））
 {{ :tips:exporting_notes:firefox92linux_300percentcropped.png?nolink |}}
-==== Document viewers ====
+==== 文档查看者 ====
-Document viewers that are known to have acceptable results are:
+已知具有可接受结果的文档查看器是：
   - Adobe Acrobat Reader DC (2021.007.20091) (Windows 10)
-  - epdfview (0.1.8) (Linux) (uses poppler) (not recommended)((Last release is from May 2011, uses GTK2, can't zoom very far in.))
+  - epdfview (0.1.8) (Linux)（使用 poppler）（不推荐）（（最新版本是 2011 年 5 月，使用 GTK2，不能放大很远。））
   - MuPDF (1.18) (Linux)
   - Ghostscript (9.54.0) (Linux)
-  - Foxit PDF Reader (11.0.1.49938) (Windows 10)
+  - 福昕 PDF 阅读器 (11.0.1.49938) (Windows 10)
-  - zathura with MuPDF backend (1.18) (Linux)
+  - 带有 MuPDF 后端的 zathura (1.18) (Linux)
-  - Microsoft Edge (Chromium variant) (89.0.774.68) (Windows 10)
+  - Microsoft Edge（铬变体）（89.0.774.68）（Windows 10）
-  - ungoogled-chromium (94.0.4606.54) (Linux)
+  - 未搜索到的铬 (94.0.4606.54) (Linux)
-  - Firefox 78(.14.0) ESR (Windows 10)
+  - 火狐 78(.14.0) ESR (Windows 10)
-Tested versions and OSes are specified for sake of accuracy.
+为了准确起见，指定了测试版本和操作系统。
-=== Comparison ===
+=== 比较 ===
-It is preferable to view it at a pixel to pixel (1:1) size (not zoomed in). ((note that browsers usually display images as either 1:1 if smaller than the available area's resolution, or scaled to fit the screen area if bigger))\\
+最好以像素到像素 (1:1) 的大小（未放大）查看它。 （（请注意，如果小于可用区域的分辨率，浏览器通常将图像显示为 1:1，或者如果更大，则缩放以适合屏幕区域））\\
-If enough width is available, the browser should display it at 1:1 on this page.
+如果有足够的宽度可用，浏览器应该在此页面上以 1:1 的比例显示它。
 {{ :tips:exporting_notes:comparison.png?direct |}}

remarkable云

Search

差别

Page Tools

Site Tools

User Tools